ششصد و سی و سوم برنامه برنامه های سینمایی هنرمندان ایرانی روز دوشنبه ، 6 اوت به فیلم بیلی وایلدر اختصاص داده شد. پس از نمایش فیلم ، یک جلسه بررسی با مشارکت محمد هاشمی (استاد دانشگاه و منتقد فیلم) برگزار شد. این برنامه مسئول برنامه بود.
در این کمدی سیاه ، وایلدر داستان یک وکیل و یک برادر را که قصد دارد بیمه ای را برای سازماندهی یک تصادف ساخته شده به دست آورد ، روایت می کند.
در این جلسه ، محمد هاشیمی گفت: “من در مورد این فیلم در مورد چندین محور بحث می کنم. سعی می کنم تا حد ممکن برای استفاده از صحبت های دوستان خلاصه کنم. ممکن است عجیب باشد که او می خواهد این کلمات را بخواهد ، اما او فقط می خواهد بخواهد ، در سرگرمی.
وی گفت: “برای نشان دادن این ، من به ساختار ساختگی فیلم نگاه می کنم.” این فیلم حاوی یک ذهنیت اخلاقی عمیق است که مبتنی بر یونان باستان است و به نوع روایتی که ارسطو در فصل 14 “تکنیک شعر” ارائه داده است ، اشاره دارد. در این نوع تراژدی ، قهرمان در حال انجام یک اشتباه اخلاقی است ، اما در یک لحظه حساس او از انجام این کار امتناع می ورزد. در داستانهای کلاسیک ، خدایان نقش بازدارنده ای دارند ، اما در روایت معاصر وایلدر ، این مرد است که اشتباه می کند و تصمیم درستی می گیرد.
این فیلم ، در یک داستان سرگرم کننده ، یک چیز اخلاقی عمیق را نشان می دهد: این که در تصمیم گیری ، این فیلم می تواند منافع شخصی را رها کند و علایق دیگر را در نظر بگیرد. این ریشه اخلاقی است که باعث می شود بیننده دوباره و دوباره برگردد. از دیگر جنبه های برجسته فیلم ، ظرافت فیلمنامه و شخصیت پردازی دقیق است. به عنوان مثال ، جایی که یک سندی به هری می گوید: “من همیشه برای شما موهای خود می ماندم” بخشی از به ظاهر ساده است ، اما فریب آشکار می شود و عمل بعدی هری را تشکیل می دهد. یا اشاره ویلی به “6000 بازی” برای هری و نگرانی از باران جزئیاتی است که شخصیت ها را عمیق تر می کند. حتی زیر مجموعه ها حقوق دقیق دارند و گاهی اوقات داستان گره می زند.
هاشمی در بخش دیگری از صحبت های خود گفت: “وایلدر به طرز ماهرانه ای موقعیت هایی را ایجاد می کند که تماشاگر را در دادگاه اخلاقی به چالش می کشد.” به عنوان مثال ، ما از هری برای استفاده از شرکت بیمه لذت می بریم ، زیرا در نظر داریم که بیمه یک سیستم ناعادلانه است. اما وقتی نوبت به بوم جکسون ، یک ورزشکار سیاه پوست می رسد ، که تلاش زیادی برای موفقیت کرده است ، ناگهان کار هری غیراخلاقی به نظر می رسد. این پیچیدگی داوری اخلاقی است که فیلم به خوبی منتقل می کند. حتی در قلب سیستم سرمایه داری هالیوود ، وایلدر ظاهر هنری ضد کیتالایی خود را از نظر هنری می گیرد. این نشان می دهد که یک عمل در یک زمینه می تواند اخلاقی و در یک زمینه دیگر باشد.
وی ادامه داد: بحث دیگر سیاهی فیلم است. به گفته هاشمی ، برخی از فیلمسازانی که به سنت سیاه عادت کرده اند معتقدند که این الگوی می تواند پیام خود را بهتر منتقل کند و حتی در برابر رنگ رنگ مقاومت کند. از طرف دیگر ، خاکستری شخصیت ها ، کسانی که کاملاً خوب یا کاملاً بد نیستند ، با زبان بصری سیاه و سیاه جالب توجه پیدا می کنند. شخصیت اصلی فیلم بین سود و اخلاق است. این امر باعث ایجاد منافع شخصی شما با ایجاد وکیل شارلاتان می شود ، اما دائماً احساس گناه و وجدان اخلاقی آنها را به چالش می کشد. این درگیری موتور اصلی تاریخ و جذابیت تاریخ است.
در پایان ، فیلم نشان می دهد که حتی در قلب یک کمدی سرگرم کننده و سرگرم کننده ، می توان سؤالات اخلاقی جدی را پرسید ، بدون اینکه لذت مخاطبان را کاهش دهد. “
59243
