اسکار برای سینمای ایران فقط یک جشنواره نیست. این یک بستر برای نشان دادن هویت فرهنگی و فرصتی برای دیدن در جهان است. انتخاب نماینده ایران در بخش “فیلم بین المللی” هر ساله با بحث و جدال بسیار همراه است. اما امسال داستان رنگ متفاوتی دارد. چهار فیلم “Pirper” به کارگردانی Ursa Barahani ، “زن و نوزاد” توسط سعید روستی ، “Natur Dasht” توسط محمد رضا Kheradmandan و “غریزه” به کارگردانی سیاواش اسادی نماینده برخی از طعم دهنده های این کشور و سینمایی بی ادب است و اکنون رقابت آن به صورت غیرعادی شده است.
فضای مجازی ؛ میدان نبرد قبل از انتخاب رسمی
اگرچه کمیته انتخاب هنوز خلاصه نشده است ، اما شبکه X -Social (توییتر سابق) مدتهاست که یک نظرسنجی خودجوش را ترتیب داده است. کاربران نظرات خود را بدون سازگار بیان می کنند ، و نظرات آنها از تحسین و امید به شک و انتقاد پیش رفت. همین بحث و جدال نشان می دهد که فضای مجازی به نوعی تعصب در مورد اسکار احتمالی ایران تبدیل شده است.
“پیر” ؛ پرچمدار بحث و گفتگو
در میان گزینه ها ، “پیر” بیشتر زبانها است. این فیلمی در نظر گرفته شده است که سوابق و انتقادات سینمایی را ضبط کرده است. بسیاری از کاربران آن را تنها فرصت ایران در اسکار می دانند و به کار درخشان حسن پورهرازی اشاره می کنند. اما گروه دیگری معتقدند که موج تعاریف بیشتر از کیفیت فیلم است که ناشی از جو اجتماعی است که در اطراف آن شکل گرفته است.
بحث و جدال سیاسی و اجتماعی پیرامون پیرپورت همچنین این کار را به یک موضوع عمومی فراتر از یک فیلم بلند تبدیل کرده است. دامنه این مباحث امکانات دیده شده را ضرب کرده است.
در اینجا نظرات مختلفی آورده شده است.
استفاده از فیلم “پیر آهنگساز یک شاهکار خوب است و نوشت:” این می تواند یک شاهکار در سطح سینمای ایران باشد ، اما این یک فیلم خوب در سینمای جهانی است. “
کاربر دیگر نوشت: “بدن یخ زده من”. تاکنون ، من در سینمای ایران آن تجربه را تجربه نکرده بودم. اگر حسن پوورشیرازی شایسته پنج دهه بازیگری برای ایفای این نقش بود. این یکی از بهترین بازی هایی است که در دهه گذشته دیدم. به خودتان یک مشاهده “بیشتر” بدهید. “
یک کاربر نوشت: “سه ساعت فیلم به دلیل صدا و رئیس جمهور اتاق بسیار کسل کننده بود ، اما داستان به گونه ای بود که ما مجبور شدیم اوضاع را تحمل کنیم.” این فیلم حداقل یک ساعت از لحظه آن بود. “
یک کاربر همچنین هنگام انتقاد از لحن داستان نوشت: “من دیشب به سینما و فیلم” پیر “رفتم. این فیلم در صحنه های اول و در ساعت اول چشمگیر است. انتقاد من بیشتر برای تغییر قالب و لحن موضوع و پاک کردن است. “
“غریزه” ؛ امید برای انتقال جهان
فیلم “تحویل” Siavash Asadi ، اگرچه کمتر توسط کاربران مشترک در داخل مورد بحث قرار گرفته است ، اما دارای یک برگه برنده جدی است: با Türkiye و حضور انتقال بین المللی MUBI همکاری کنید. این باعث شده است که برخی آن را “گزینه کم اما هوشمندانه” بنامند. در توییتر ، جنبه “غریزه” عمدتاً حول محور است که اگر فیلم بتواند با تبلیغات جهانی همراه باشد ، می تواند فرصتی در داور اسکار داشته باشد.
با این حال ، در فضای مجازی “غریزه” تقریباً در سایه دو فیلم پر سر و صدا “پیر” و “زنان و کودک” وجود دارد. فقط چند کاربر حضور خود را در یک رقابت احتمالی نشان داده اند.
فقط برخی از کاربران در توییت های کوتاه حاکی از حضور خود در این رقابت با سه فیلم دیگر هستند.
یكی از مباحث چالش برانگیز در مورد حضور سینمای ایران در جشنواره های جهانی این است كه جشنواره های معتبر در سراسر جهان غالباً توجه بیشتری به آثاری می كنند كه تصویری تاریک ، بحران یا اجتماعی ایران را فراهم می كند. از دیدگاه این گروه ، جشنواره ها جوایز بیشتری برای فیلم هایی دارند که به دلیل علاقه آنها به روایات انتقادی و “بوهمیایی” از شرق یا سوم ، درگیری ها و مشکلات اجتماعی را برجسته می کنند.
در مقابل ، دیگران معتقدند که این ساده سازی واقعیت است. به گفته آنها ، جشنواره های جهانی اساساً به دنبال فیلم هایی هستند که روایات قوی ، زبانهای مختلف سینمایی و نگرانی های اجتماعی دارند و این خصوصیات به طور طبیعی در بسیاری از فیلم های اجتماعی ایران وجود دارد. بنابراین ، جایزه و جایزه این آثار به دلیل “سیاهی” نیست بلکه برای کیفیت سینمایی و جذابیت موضوعات انسانی و جهانی است.
به این معنا ، یک کاربر نوشته شده است: “زنان و کودکان” ، “پیر” ، “نصب” و “دشت طبیعت” گزینه های ممکن برای سینمای ایران در اسکار هستند. شما بهتر می دانید “به جای معرفی تمدن ، هنر و زیبایی های خود ، عقب مانده ترین ، زشت ترین و فرهنگی که باعث می شود ایران فرصت اسکار بهتری داشته باشد.”
“زن و پسر” ؛ “پیر” باقی مانده است؟
آخرین اثر سعید روستی ، “زنان و کودکان” ، که قبلاً در جشنواره کن دیده می شد ، در فضای مجازی به طور قابل توجهی منعکس شده بود ، اما نتوانست موج “قدیمی تر” را ایجاد کند. بیشتر بحث در مورد این فیلم در مقایسه با رقیب اصلی آن ، پیر شکل گرفته است ، اما “زنان و کودکان” آهنگساز پیر را در فضای مجازی پشت سر گذاشته است.
نظرات در مورد فیلم “زن و کودک” نیز سیلی برای تعریف است.
یک کاربر در مورد فیلم نوشت: “واقعیت این است که من عاشق این نوع فیلمبرداری و همچنین کار درخشان پارینا لوادیار هستم. اما داستان برای من کسل کننده بود. گویا انتقادات فیلم های روستایی سعید صحیح بود.”
استفاده دیگر از فیلم: vi “زن و بچه ها” در سینما و واقعاً یک کیسه به دست آورد. اگرچه تا نیمه شب به طول انجامید ، من آن را با نظارت کامل دیدم تا اینکه سرانجام توسط فیلمنامه و بازیگران حذف شدم و به شما توصیه می کنم که آن را ببینید! “
کاربر دیگری از این فیلم انتقاد کرد: “vi” فیلم “زن و کودک” ، یک فیلم بسیار خوشحال بود. وی پشیمان شد که وزارت راهنما این فیلم را در جشنواره فیلم کن معرفی می کند. “دوم برای منتقدین بی سواد است که به هیچ وجه مردسالاری را درک نمی کنند و تلاش های بد یک واقعیت روانشناختی مختل را نشان می دهند.”
و “دشت طبیعی” ؛ در سایه رقبای پر سر و صدا
برخلاف دو فیلم “زن و کودک” و “پیر” ، “دشت طبیعت” هنوز نتوانسته است موجی از فضای مجازی ایجاد کند. کاربران کمتر به آنها پرداخت کرده اند و این سکوت می تواند آنها را برای آنها دشوارتر کند. البته ، Nator Plain به دلیل روحیه بومی و ایران می تواند برای داوران اسکار جالب باشد ، اما عدم توجه عمومی و رسانه ها آن را در موقعیت مبهم قرار داده اند. این فیلم علیرغم اینکه در واکنش های محدود نظرات مثبتی دریافت کرده است ، در ایجاد موج مجازی موفق نبوده است.
استفاده از دشت ناتور نوشت: “فیلم” دشت طبیعت “بر اساس یک داستان واقعی در بیابان ترکمنستان ساخته شده است که از دست دادن یک دختر چهار ساله از ننگ می گوید. این فیلم ، برخلاف وقایع مشابه ، با همدلی مردم یاسنا به پایان می رسد.” این کار خوش آمدید و پیشنهاد می کنم آن را ببینید. “
کاربر دیگری نوشت: “پس از” هندی ها “با هر فیلم ایرانی دیگر ، قلب من در دهان من خیلی صمیمانه نبود تا” Natur Plain. “فیلم هایی که شخصیت های آنها واقعاً مشخص شده بودند ، مورد احترام قرار می گیرند.”
افکار عمومی در برابر تصمیم نهایی
تجربه سالهای گذشته نشان داده است که گزینه نهایی اسکار همیشه با افراد مشابه نیست. اما یک واقعیت غیرقابل انکار این است: افکار عمومی می تواند راه تماشای فیلم را تغییر دهد. هنگامی که هزاران کاربر درباره “پیر” می نویسند ، آنها انتقاد و شوخی را جمع کردند ، حتی اگر تصمیم نهایی به نفع فیلم دیگری باشد ، همچنان برنده اصلی رئیس جمهور پیر خواهد بود.
امروز در فضای مجازی ، بیش از هر چیز یک بررسی زنده است. اگر بخواهیم در حال حاضر مطابق پالس شبکه های اجتماعی قضاوت کنیم ، “پیر” از دور بودن از دیگران دور نیست. “زنان و کودکان” او را با امید به تبلیغات بین المللی تعقیب می کنند ، و “غرایز” و “Natur Dasht” در حال حاضر سایه ها هستند.
با این حال ، تصمیم نهایی برای کمیته انتخاب خواهد بود. انتخاباتی که ممکن است با نظر مردم و برعکس موافق باشد. اما هرچه باشد ، رقابت امسال نشان داد که کاربران فضای مجازی بدهی نیستند بلکه داوران پرشور سینمای ایران هستند.
۵۹۲۴۴
