نامه Hossein Entezami به Mohseni: ما به این قوانین دوقلو و مکمل در رسانه ها احتیاج داریم

در این نامه ، اعمال قانون ، اگرچه از رویکرد آقای محسنی قدردانی می کند ، در خواستار بررسی قوانین ، نیاز به شفافیت رسانه ها ، حمایت های حرفه ای و قانونی برای رسانه ها ، کاهش مقررات زباله ، پیشگیری از استاندارد مضاعف و تمرکز بر حقوق مخاطبان را برجسته می کند. این نامه به شرح زیر است:

حاج السلام ، آقای محسنی ، رئیس جمهور محترم قضایی

کم و احترام

وی ضمن قدردانی از روش و شخصیت خود ، از بررسی قوانین رسانه ای خواسته است ، و امیدوار است این جنبه را الگوبرداری کند و برای سایر مقامات و آژانس ها تمرکز کند ، موارد زیر برخی از محورها هستند که برای نویسنده اساسی تر هستند:

1. اول ، یک موضوع اساسی باید روشن شود. آیا این درست است یا امتیاز انتشار رسانه ها؟ تقریباً هرکسی که در این زمینه تخصص دارد ، بر “صحیح” خود تأکید می کند. علاوه بر این ، در صورت امکان تا چند سال پیش ، مذاکره در مورد این دو برابر خواهد بود ، اما اکنون که شرایط قرنطینه معنی ندارد ، پدیده مجوز مسخره است. البته ، من می دانم که برخی از مخالفان این ایده نگران هرج و مرج و نقض حقوق عمومی هستند. مسیر آن ایجاد بازدارندگی با افزایش هزینه های نقض (سوء استفاده از آزادی) است.

یکی دیگر از مشکلات نیاز به مجوز ، جمله ای است که ما بسیاری از صاحبان رسانه ها را شنیده ایم: “اگر نمی خواهید کل هزینه های ما را بپردازید ، چرا مجوز شما؟” به عبارت دیگر ، دولت نیز مجبور است نان بخورد! این عقیده که دولت به تمام هزینه ها خسارت های زیادی می دهد ، که حداقل در حال مشاهده رسانه ها و همچنین اقتصاد ضد ادبی و جلوگیری از شکل گیری جریان طبیعی و جلوگیری از توسعه کارآفرینان است.

حمایت دولت ، البته ، از جمله قوانین بیمه و پشتیبانی مالیاتی ، آموزش ، تسهیلات کم هزینه ، تبلیغات ، یارانه های خاص و غیره ضروری است ، اما تمام هزینه ها نیست.

1 … قانونی در رسانه ها و دومی از رسانه ها پشتیبانی می کنند. تأسیس سازمان روزنامه نگاران و جلوگیری از دولت برای مداخله در امور حرفه ای مربوط به قانون دوم است. علاوه بر هویت و حمایت قانونی ، این سازمان همچنین با هدف محافظت از کلاس خود ، نقض احتمالی اعضای خود را بررسی می کند. علاوه بر این ، برخورد با فعالانی که مطابق با قوانین حرفه ای یا اخلاق حرفه ای نیستند ، برای دولت هزینه نمی کند. علاوه بر این ، اگر یک روزنامه نگار اشتباه یا نقض شود ، رسانه ها جریمه نمی شوند.

1. شما از آموزه های منطقی و دینی آگاه هستید که بر استفاده از دیگران تأکید می کنید. یعنی در حال حاضر ، هنگامی که جوامع و نسل ها بسیار شبیه به هم شده اند. بنابراین ، پیشنهاد می شود که در بزرگان جدید ، آخرین تجربیات کشورهای مختلف تطبیقی باشد. البته نویسنده نمی گوید دقیق و یکپارچه است ، اما من معتقدم که قوانین دولت انگلیس که اخیراً تنظیم رسانه ها و شبکه های اجتماعی را به دست آورده اند حتی ثروتمندتر و دقیق تر هستند.

1. منطق بیان می کند که انواع رسانه ها از یک قانون پیروی می کنند ، در غیر این صورت ضرر و درگیری رخ می دهد. “شبکه ها” معنی هستند. بله ، دفتر IRIB قانون خاص خود را دارد ، اما وقتی جنبه رسانه ها ظاهر می شود ، به قانون “دولت” یا تکلیف رهبری برنمی گردد. انتشار کاذب ، تهمت ، توهین ، سرقت ادبی ، تضعیف امنیت ملی ، فحشا فحشا و غیره در هر رسانه و بدون استاندارد دو برابر. استاندارد دوگانه ، علاوه بر ایجاد احساس تبعیض ، که باعث نابودی سرمایه اجتماعی و ناامنی حرفه ای می شود ، همچنین فعالان و سایر علاقه مندان را گیج می کند.

1. قانون رسانه بهتر است متفاوت باشد. این همچنین به معنای اعتراف به وضعیت عالی رسانه ها است. یعنی برای همان مجله که این کلاس تنها صنفی است که هیئت منصفه دارد ، جنایات آن باید بهتر باشد. جنایاتی که این موسسه می تواند انجام دهد حساس تر و مهم تر است و رسانه ها مسئول مجازات شدید هستند. با این شرط که هیچ تبعیض احتمالی وجود ندارد. اما نکته مهم این است: تعداد عناوین جنایی که می تواند از طریق رسانه ها رخ دهد بسیار محدودتر و بیش از صدها عنوان جنایی است که در قانون کیفری اسلامی و سایر قوانین ذکر شده است. جنبه احترام به مؤسسه رسانه ای این است که دادستان نمی تواند هرگونه جرم از قوانین دیگر را ایجاد کند و رسانه ها آلت تناسلی محسوب می شوند. کار رسانه ها ، به ویژه در کشور ما ، در حاشیه تیغ حرکت می کند. با تعدد قوانین ، حداقل آنها شگفت زده و ملتهب هستند که بدانند اگر فقط قانون خود را اجرا کنند ، لازم نیست نگران باشند. به همین ترتیب ، شبکه های اجتماعی نیز باید مشمول این قانون باشند.

1. شما می دانید که قانون مطبوعات فعلی در دهه 1980 و زمان جنگ تحمیل شده و تا حد ممکن متضاد نوشته شده است. با این حال ، یکی از جنبه های درخشان آن ، تقدم فصل مطبوعات در حدود مطبوعات است. در قانون جدید ، انتظار می رود این فصل برجسته تر و ثروتمندتر شود تا رسانه ها گریه نکنند و ازدواج کنند تا کاسه بطری در هر حادثه نابود شود. رسانه ها و رسانه ها حامی دارند به طوری که هر کسی مسئول اطلاعاتی نداشته باشد. امکان بازگرداندن اعتبار در شکایات می تواند یک تهدید بی ربط باشد و …

1. اگر رویکرد قانون برای محافظت از حقوق افراد (مصرف کننده) باشد ، مؤثرتر خواهد بود. از قضا ، برخی از اصول ایدئولوژیک یا ایدئولوژیک مطابق با این رویکرد هستند. به عنوان مثال ، انتشار دروغین به دلیل فریب مردم و نقض حقوق آنها بد است. با توجه به نقض حقوق فداکاری ، اشکال قبیله به دلیل جهل از حقوق کودکان و غیره ، اگر مجازات یک جرم مالی بزرگ باشد ، و شاکی (نه قربانی) ، نه قوه قضاییه ، ضریب دیسپرس افزایش می یابد.

1. بهتر است پلاک نظارت بر مطبوعات را با هم ترکیب کنید. شما می دانید که شما یک عضو این موسسه بهتر از بنده من دارید ، می دانید که این فقط یکی از هفت عضو مؤسسات دولتی نیست. (نماینده مجلس تقریباً یکسان است زیرا او شخصاً وکیل مردم است). همین ترکیب می تواند مدنی تر باشد. به عنوان مثال ، انتخاب یک استاد دانشگاه و استاد حوزه علمیه ، به جای اینکه توسط وزیر علوم و جامعه معلمان انجام شود ، از طریق انجمن های علمی ، البته به شرط مشروعیت و یادگیری. و بعد علاوه بر این ، حضور افراد مرتبط ، سیستم عامل های انتشار و سایر پدیده های نوظهور به این قانون ارائه می شود.

1. لازم است مجوز جمع و لغو شود. این نوع مجازات ابتدا سایه ترس و عدم اطمینان در مورد پیامبران آگاهی و معلمان را گسترش می دهد. ثانیا ، این امر باعث بیکاری روزنامه نگاران و سایر رسانه هایی است که در خط تولید و توزیع رسانه قرار دارند. ثالثاً ، جامعه ای کوتاه مدت ایجاد می کند که رویای داشتن یک نهاد مطبوعاتی طولانی مدت را به پشیمانی تبدیل می کند. 2. انتزاع مجلات و رسانه های دانشگاهی ضروری است زیرا مشخصات آنها متفاوت است ، و بهتر است تحت قوانین مؤسسات علمی دو مرجع فعلی قرار بگیریم.

1. اگر می خواهیم مردم با بخش خصوصی رقابت کنند و بخش مردمی را با میرایی سرکوب نمی کنند. اگر بخواهیم منابع محدود کشور در این قانون از این طریق هدر نرود ، لازم است که همه آژانس های دولتی و خصوصی سازی از داشتن رسانه ممنوع باشند.

1. هیئت منصفه مطبوعات ، که یکی از درخشان ترین نقاط سیستم سیاسی و قضایی در کشور است ، به سه اصلاحات نیاز دارد. اول ، خارج از کشور مکمل فعلی باشید و قضات موظفند هیئت مدیره را به عنوان مبنای حکم خود شناسایی کنند و استقلال قاضی در این پرونده از بین می رود. دوم ، نحوه انتخاب آنها باید متمدن تر و سوم باشد که بسته به قرعه کشی ، در هر مورد موجود خواهد بود.

1. مقررات رسانه ای و رسانه ها انواع مختلفی از علاقه مندان را دارند و لازم است یک قانون جامع 2 درجه بدست آورید. روزنامه نگاران (نوشته ها ، تلویزیون رادیویی ، شبکه های وب و اجتماعی) شامل مدیران رسانه ای از جمله معلمان ارتباطات سنتی و اجتماعی و اجتماعی ، ارتباطات ، مخاطبان و تنظیم کننده ها ، آژانس های سیاسی ، امنیتی و قضایی هستند.

1 بهتر است تعداد قوانین قانون را داشته و از آن جلوگیری شود. این پیشنهاد دو هدف دارد: اول ، ظاهر کپسول این است که افراد ذینفع را غالب تر (و از همه مهمتر!) آزمایش کنید. تجربه نشان داده است که قوانین حقوقی که ادعا می کنند یکپارچه هستند ، از همه جالب توجه هستند. یا این به تأخیر می اندازد که اصل تاریخ از موضوع خارج می شود. یا به دلیل تحولات قابل توجه ، قانون جدید قدیمی خواهد بود. برخی از توضیحات را می توان توسط -W به مجریه ارسال کرد. با عرض پوزش برای این مزیت ، دوباره ، از توجه شما به این نکته مهم سپاسگزارم. تشخیص آن صحیح است: در سایه رسانه های آزاد و مسئول ، فالان هان کشور رخ می دهد.

تجدید احترام ؛ Hossein entzami

5959