پس از تصویب قطعنامه جدید در مورد نحوه پرداخت بین اپراتورها و سیستم عامل های محتوا ، موجی از واکنش در رسانه ها و فضای صنعتی کشور شکل گرفته است. این تصمیم ، که ساختار مالی تعامل بین تأمین کنندگان محتوا و زیرساخت های ارتباطات را تغییر داده است ، نگرانی هایی را در بین فعالان دیجیتال ایجاد کرده است. محمد مهدی آسگرپور ، دبیر اتحادیه OVD ، در این موضوع و اعلامیه سکو در مورد “سند درآمد محتوا” تازه منتشر شده اطلاعات آنلاین صحبت کردن
اعلامیه سیستم عامل های تولید محتوا تعیین می کند که “سند تبادل محتوا” باعث اجاره ، ضرر و انحصار در صنعت محتوا خواهد شد. آیا این را توضیح می دهید؟
بحث در مورد درآمد ترافیک اینترنت یک بحث جهانی است و نه تنها مربوط به کشور ما است. سیستم عامل های مختلف در سراسر جهان بخشی از هزینه های آنها هستند. هنگامی که مردم از سیستم عامل های خارجی یا ملی به عنوان مصرف کننده استفاده می کنند و شرکتی وجود دارد که خدمات اینترنتی را ارائه می دهد ، یک بازار سه جانبه با مشارکت شرکت خدمات اینترنتی ، مصرف کننده و سیستم عامل ها به عنوان ارائه دهنده محتوا تشکیل می شود ، یعنی مصرف کننده به صورت آنلاین پرداخت می کند و شرکت خدمات بخشی از شرکت را می پردازد. نیاز به حضور وی در این فضا و جذب مشتری های بیشتری ، همانطور که در YouTube ، ارائه دهنده محتوا می تواند از یک شماره به بعد درآمد کسب کند. در همین حال ، اپراتورها به عنوان یک شرکت خدمات اینترنتی به عنوان یک شرکت خصوصی عمل می کنند و همچنین در اکثر شرکت های خصوصی محتوا را ارائه می دهند و موسسات دولتی باید طبق قانون تنظیم شوند و مجوزهای لازم را صادر کنند و نباید در بخش خصوصی و بخش خصوصی حضور داشته باشند. و از همه بدتر ، این مؤسسات در این فضا بستر دارند که از تسهیل درآمد بهره می برد!
چه مؤسساتی ذینفع این موضوع هستند؟
طبق این طرح ، درآمد باید به سازمانهایی مانند سازمان تبلیغات و انتقال منتقل شود و این صندوق ها درآمد را تنظیم می کنند ، یعنی دولت و مؤسسات حاکمیتی قصد دارند کاملاً در فعالیتهای مالی بخش خصوصی شرکت کنند و این عملکرد با اصل خصوصی سازی مغایرت دارد. آنها می خواهند از این طریق درآمد کسب کنند و همچنین انگیزه های بخش خصوصی را در بازاری که سه طرف خاص دارد از بین می برد که بخش خصوصی و سایر افراد دیگر نتیجه دیگری نخواهند داشت ، در حالی که این مداخلات فراتر از وظایف این موسسات است ، زیرا این موسسات می توانند این کار را انجام دهند. بود
این قطعنامه چگونه انحصار خواهد داشت؟
این مؤسسات حاکمیتی دارای صندوق هستند که طبق این فرمان باید به این صندوق ها منتقل شوند و این وجوه برای تعیین اینکه کدام بستر بخشی از این درآمد است و چه مقدار در تقسیم عقب در رسانه ها باقی مانده است. این قطعنامه انحصار و اجاره خواهد کرد.
در گذشته ، آیا چنین رویکردهایی برای سایر موضوعات وجود داشت؟
بله ، همین اتفاق در برنامه حفاظت از اینترنت رخ داد ، به طوری که از برخی از اعضای انجمن به عنوان مشاغل دیجیتال دعوت شد تا این جلسات را در نظر بگیرند و پیش نویس متنی را ارائه دادند که روی نوشتن متمرکز بود ، و وقتی می خواستیم در مورد نظرات خود اظهار نظر کنیم. متن های متعدد از بین می روند و سرانجام متن مورد نظر بدون اطلاع اتحاد تأیید می شود ، نحوه تصمیم گیری چراغ خاموش در مورد یک مشکل و بلافاصله تصویب می شود ، روش خوبی برای جریان حاکمیت و تنظیم نیست.
آیا این برای از دست دادن مصرف کننده است؟
به طور معمول ، برای مصرف کننده مضر نیست مگر اینکه فشار برای افزایش هزینه ها پس از تشکیل این وجوه وجود داشته باشد.
اکنون چه چیزی را درخواست می کنید که وضوح ظاهراً آماده اجرای آن است؟
این قطعنامه توسط شورای عالی فضای مجازی ارائه شده است و درخواست ما از رئیس جمهور به عنوان رئیس شورای عالی فضای مجازی این است که یک بررسی جدی از این قطعنامه ارائه دهید و نظرات بخش خصوصی فعال در این زمینه را در نظر بگیرید. زیرا ، در صورت اجرای ، این قطعنامه درگیری جدیدی بین بخش خصوصی و دولت ایجاد می کند.
۲۴۲۲۴۲
