به گزارش خبرگزاری ، این انیمیشن ها برای مدت طولانی در نبردهای سیاسی درگیر شده اند. اما گاهی اوقات این نبردها بسیار خشن تر و مستقیم تر می شوند. دیگر تعجب آور نیست. پارک کردن این “مهمترین برنامه تلویزیونی دومین دستورالعمل ترامپ” شده است. تری پارکر و مت استون برای چندین دهه مورد حمله قرار گرفته اند ، از صدام حسین گرفته تا سری بازی های ویدیویی هیرو و حتی رئیس جمهور وقت رئیس جمهور ایالات متحده در Citam Live.
اما اکنون ، آنها هر قسمت از فصل جدید را برای حمله به دولت فعلی ایالات متحده اختصاص داده اند. ترکیبی از انتقادات سیاسی و شوخی های شرورانه با ترامپ و حتی دعوت غیرمستقیم آنها برای شکایت از آنها. این بار واضح تر از همیشه است که هدف پارکر و استون چیزی بیش از “تغییر رژیم” نیست.
با این حال ، ما نباید وانمود کنیم که South Park اولین کارتونی است که به دنبال چنین هدفی است. تقریباً برای یک قرن ، انیمیشن ها اغلب به عنوان یک ابزار طنز سیاسی مؤثرتر از هر کاری که با بازیگران واقعی انجام می شود ظاهر می شوند. برای برخی ، جورج بوش اطلاعات بیشتری در مورد همان برخورد “سیمپسونها” دارد. وی پس از جسارت انتقاد از این برنامه در سخنرانی در مورد “ارزشهای خانوادگی” ، در یک همسایه ساده و مضطرب به تصویر کشیده شد.“ این سه سال پس از ترک دفتر ریاست جمهوری صادر شد ، اما عصبانیت و انتقاد هنوز هم قابل توجه است.
علاوه بر این ، “بابا آمریکایی” مک فارلین ، که امروز به کمدی تر تبدیل شده است ، اساساً واکنشی به دولت جورج دبلیو بوش پس از 9 سپتامبر بود. این قهرمان عامل میهن پرستانه سیا بود که هر آنچه را که می توانست برای امنیت داخلی بگذراند. حتی در یکی از فصل ها ، این سریال ترانه ای را به سبک سنگ سبک مدرسه در مورد تاریخ حمله ایرانی اجرا کرد که می تواند بهترین توضیحات ساده رسوایی باشد.
دکتر آدام اسمیت ، از دانشگاه یورک ، توضیح می دهد: “طنز یک کارتون و کارتون پیام خود را همزمان منتقل می کند.” این امر برای انتقادات سیاسی بسیار مؤثر است. “
این همان چیزی است که South Park را در برخورد با ترامپ موفق می کند: جایی که درام و روزنامه نگاری باید با یکپارچگی و سیاست های ترامپ پیش برود ، انیمیشن او را به عنوان یک روانکاوی شهوت انگیز نشان می دهد و ضربه او بسیار بیشتر است.
بر خلاف دوره قبلی ترامپ ، که عمدتاً در قالب شخصیت آقای گریسون به تصویر کشیده شده بود ، خود ترامپ مستقیماً با چهره واقعی خود آمده است. اسمیت ادامه می دهد: “آنچه آنها اکنون انجام می دهند برعکس شکل معمول طنز است.” آیا به نظر می رسد که آنها عمداً سعی در پیگرد قانونی داشتند ، درست است؟ عمل طنزآمیز این سری جدید تحریک و به چالش کشیدن دونالد ترامپ است. اگر آنها بتوانند رئیس جمهور جهان آزاد را مجبور به شکایت از آنها کنند ، او نشان می دهد که احساس خوبی ندارد ، او کوچک و مسخره است. “سپس انتقاد واقعی در نحوه واکنش آن ظاهر می شود.”
در انگلستان ، تلاش برای ایجاد انیمیشن های سیاسی مشابه کمتر موفق بوده است. تصویر Spit در دهه هشتاد و هشتاد سال قدرتمند بود ، اما احیای آن به سرعت شکست خورد. کمدین و فیلسوف ، عمران یوسف ، سعی در اجرای یک نسخه از این رویکرد برای انیمیشن “اتحادیه جک” خود داشت. انیمیشن درباره یک مرد انگلیسی که نشان می دهد برخی از مشکلات هرگز به طور کامل از بین نمی روند ، به همسایگان غیر سفید پوست خود مشکوک هستند. یوسف می گوید: “ما برخی از اسکریپت ها را نوشتیم و سعی می کنیم آن را ارائه دهیم ، اما همه آنها رد شدند.” وقتی این برنامه در بی بی سی صادر شد ، کمیسر از او متنفر بود. بریتانیا از آنچه آمریکایی ها در طنز و انیمیشن سیاسی انجام می دهند ، می ترسد. چرا ما سیمپسونها ، فامیلیا گای ، بابا آمریکایی و پارک جنوبی را نداریم؟ بخشی از مشکل این است و این این است که پرونده پیچیده است. اگر یک نویسنده سیاه یا قهوه ای طنز سیاسی را بنویسد تا از سیاست ها و فرهنگ سفید پوستان لذت ببرد ، تمایل کمتری برای تولید و سفارش آن وجود خواهد داشت. “
در کشورهای اقتدارگرا ، سازندگان باید از استعاره و نماد استفاده کنند. در برزیل ، هنرمندانی مانند لولا گونزاگا مجبور بودند پیام خود را در بسته بندی با آثاری مانند “بازدید و گوش دادن” بگویند ، اما من نتوانستم صحبت کنم اما نتوانستم صحبت کنم. به عبارت دیگر ، این تأثیر بازتاب سانسور اقتدارگرا است.
گاهی اوقات کافی نبود. فیلم کوتاه “ابعاد گفتگو” توسط کارگردان چک جان شانکرامیر تصویری انتزاعی بود ، از جمله صحنه ای که در آن یک سر گل آلود زبان خود را بر روی گل دیگری تیز کرد. اگرچه هیچ پیام خاصی در دست نبود ، اما این کار در تقابل با اولویت حزب کمونیست چکسلوواکو برای رئالیسم اجتماعی در انیمیشن به وضوح انجام شد. و این کار است ؛ حزب نه تنها آن را ممنوع اعلام کرد ، بلکه از آن به عنوان نمونه ای از مواردی که امتناع می کند استفاده کرد.
با این حال ، واکنش کاخ سفید به South Park متفاوت است: مقامات آمریکایی مانند GD Venus یا دفتر مهاجرت و گمرک به جای از بین بردن آن ، پاسخ طنز آمیز به شبکه های اجتماعی نشان داده اند. اسمیت می گوید: “فکر می کنم این به هدف طنز بستگی دارد.” سوالات زیر همیشه مطرح می شود: آیا چیزی تغییر می کند؟ فکر می کنم گفتن خیلی زود است. توضیحات مورد علاقه من وقتی در مورد ارزش طنز پرسیده می شود این است که اگر با طنز درگیر شوید به همان اندازه که تعجب و تعجب می کنید. شاید هدف نهایی پارک جنوبی این باشد که چگونه جی دی زهره پاسخ می دهد ، بلکه کسانی که او را دیده اند به آن فکر می کنند. آیا آنها در زندگی روزمره شما بسیار مهم خواهند شد؟ “
با این دیدگاه ، برنامه ای مانند South Park ، که توانایی حمله به دونالد ترامپ را دارد به گونه ای که هیچ کس نتواند نظر خود را اشتباه درک کند ، نمونه ای خاص و متفاوت است. اما اگر ایالات متحده به سمت یک دیکتاتوری کامل حرکت کند ، همانطور که قبلاً در برزیل و بلوک شرقی اتفاق افتاده است ، همه چیز می تواند تغییر کند. به عبارت دیگر ، اگر به انیمیشن طنز علاقه دارید ، می تواند زمان خوبی برای مقابله با سرهای گل و لای و انتزاعی باشد.
ترجمه: Zainab Kazemkhah
منبع: گاردین
5959
