نشانه های تحول در محسنی اجی / محصول امنیت قضایی از همگرایی قضایی مؤثر و ارتباط وکلا / قاضی تأکید بر “خودپرداز” وکیل دادگستری

Farzan Asif Nakhaei: احساس امنیت مهمترین شاخص توسعه جمعی و سعادت است و این مبتنی بر وجود یک قوه قضاییه مناسب و مرکز مستقل وکلا است. این امکان پذیر نیست ، به جز این که قوه قضاییه نقش خود را در برداشتن اقدامات مهم برای ایجاد صلح با استقلال بیشتر ، از یک سو و برقراری ارتباطات و اتحادهای ضمنی بین قوه قضاییه و سایر نیروهای اجتماعی ، به ویژه اتحادیه هایی مانند کانون وکلا ، تقویت می کند. در حوزه توسعه متعادل ، این می تواند خطایی باشد که تولید فساد اقتصادی و سیاسی را به نفع تولید توسعه پایدار با قدرت بیشتر به موازات توسعه قضایی ابطال می کند. این امر تا حدی با ورود خواسته های اجتماعی و سیاسی به چگونگی توسعه پایدار در سیستم و داوری های قضایی امکان پذیر است و این یک تحول بسیار مهم است. بنابراین ، تعامل کارآمد بین قوه قضاییه و انجمن وکلا ، ضریب سود شهروندان افزایش می یابد. برای این منظور برای بسته بندی دکتر محمد صالح نقره وکیل و محقق شهروندی من رفتم و به دنبال اهمیت این رابطه بودم ، به خصوص به این دلیل که رئیس قوه قضاییه نیز در جشن استقلال موسسه اظهار نظرهای مهمی کرد ، که بندرت در شبکه های اجتماعی و رسانه ها مورد بررسی قرار می گرفت. اول ، من در مورد تاریخ استقلال کانون وکلا پرسیدم. و در چه مقطعی پیشینه تاریخی استقلال انجمن وکلا در تاریخ معاصر ایران باز می گردد؟ کار نقره ای برای اخبار آنلاین گفتن

تاریخ 100 ساله قانون و تاریخ 5 ساله استقلال آنها از قوه قضاییه حکایات و پیامدهای بسیار مهمی برای سیستم حقوقی این کشور دارد. مرحوم علی اکبر خان داور ، در مراسم افتتاحیه کانون وکلا ، گفت: “بنایی که برای نسل بعدی آغاز شده است ، همچنین در این ساختمان پوست می زند و با رفتار خوب و کارهای خوب ما بخشی از ساختمان است.” این استراتژی میهن پرستانه و دوستانه به این معنی است که برای یک عدالت مناسب و وکیل خدمات یک ملت ، آیا همه ما باید تمام تلاش خود را در آنچه امروز برای بهبود قوه قضاییه و رفع نقص آن انجام می دهیم ، انجام دهیم؟ چگونه مردم ایران بهتر خواهند بود با عدالت در تعامل باشند. چگونه برای ارتقاء حقوق اساسی و آزادی های اساسی چگونه مؤثر است؟ چگونه فساد و تضاد منافع می تواند مبارزه کند؟

رئیس قوه قضاییه در جشن استقلال کانون وکلا شرکت کرد. از این شرکت چه می فهمید؟ آیا این مراحل برای ایجاد اجماع ملی و توسعه متعادل است؟

بیان استراتژیک رئیس قوه قضاییه در جشن استقلال که “هیچ تقابل بین قوه قضاییه و انجمن وکلا وجود ندارد” بر جنبش تقویت این چشم انداز همه دوستان ایران در نقش قوه قضاییه در توسعه و تضمین مزایای عمومی و منافع جمعی تأکید می کند. عملکرد این نقش بدون درک نیاز به همکاری با سایر بازیگران عدالت قضایی ، از جمله انجمن وکلا ، دانشکده های حقوق ، دانشگاهیان و محققان عدالت و وسایل خواستار انجام نمی شود. برای یک دادگستری ایرانی ، هم قوه قضاییه و هم مرکز کانون وکلا.

علاوه بر این ، حضور رئیس قوه قضاییه در جشن استقلال بسیار قابل توجه است. برای اینکه وکالت به طور مستقل در هرگونه نقض قانون و قانون و دفاع از عدالت باقی بماند ، حتی اگر حق خود دولت را نقض کند ، این مقاومت به ظرفیت زیرساخت ها و سیستم توانمندسازی نیاز دارد. به یک پیرو مستقل نیاز دارد. رئیس رئیس جمهور دیوان عالی کشور پیام پیام و دعوت برای همکاری برای ارتقاء امنیت قضایی بود. موضوعات این سخنرانی می تواند قضات ، دادستان ها و وکلا را برای تضمین حقوق مردم و ارتقاء حقوق شهروندی توانمند سازد.

به نظر وی ، رئیس جمهور قوه قضاییه می تواند استقلال کوتاه مدت را جشن بگیرد؟

به نظر من ، این تأکید بر این است که عملکرد یک وکیل مستقل در تحقق قوه قضاییه نمی تواند جایگزین شود. اهمیت موضع قانون در سیستم قضایی کشور و نقش غیرقابل مقایسه وکالت در تحقق “دادرسی عادلانه” و “تحقیقات عدالت” نمی تواند بی فایده باشد ، و تلاش برای شکستن یا مواجهه با وکیل دادگستری برای منافع جمعی ناکام و مضر است. اگر تاریخچه انجمن وکالت برای حفظ استقلال حرفه ای از نزدیک مشاهده شود ، خواهیم فهمید که این اطاعت بزرگ در تضمین حاکمیت قانون و احترام به حقوق اساسی و آزادی های اساسی مؤثر بوده است. “سنگ بنای قوه قضاییه مناسب” ادغام و تقویت همکاری سازنده بین قوه قضاییه و اتحادیه وکالت مستقل است. وکالت یک قانون عمومی است ، نه یک امتیاز دولت ، نقش وکیل ارتباطات بین مردم و قوه قضاییه. وکیل مستقل ، بسته به دانش حقوقی و تعهد به اخلاق حرفه ای ، نه تنها از حقوق مشتری دفاع می کند ، بلکه به انتقاد سازنده ، شفافیت و اصلاح رویه های قضایی نیز کمک می کند. این موضوعات همه به قول رئیس قوه قضاییه بیان شده است.

این رویکرد این رویکرد به رئیس قوه قضاییه چیست؟ آینه های این امید چیست؟

بدون شک ، این رویکرد و استمرار آن نیاز به استراتژی نیاز به ادغام اصلاحات و یک برنامه مشترک برای توسعه سیستم حقوقی خواهد بود. رویکرد سازنده می تواند شعار اصلاح بسیاری از قوانین و قوانین ناکارآمد و مضر را در اختیار مردم قرار دهد. به عنوان مثال ، کاهش مرگ و میر ناشی از مجازات ها و بررسی جرایم مانند جامعه و تبانی علیه امنیت و تبلیغات علیه سیستم که باعث می شود فعالان سیاسی مدنی قربانی شود. این تغییر هنگام برخورد با رسانه ها مشهود است. من فکر می کنم قوه قضاییه در این مسیر حرکت می کند. به عنوان مثال ، رئیس قوه قضاییه در “قانون وکالت” بسیار مهم است. این تفسیر عواقب قابل توجهی دارد ، که این رد دخالت غیرقانونی و اعمال سلیقه های قضایی در وکیل است. بدیهی است ، وکیل مستقل نمی تواند صحبت کند ، اما اتحادیه ها می توانند محدود به فشارهای سیاسی یا اداری شوند. همانطور که می دانیم ، به عنوان شاخص توسعه قضایی همکاری قوه قضاییه با انجمن های وکلا ، چالش های قوه قضاییه و بهبود کیفیت دادگاه قضایی قضایی و رویه. اگر قدرت قضایی لبه کنترل را با تداخل مشاهده کند ، ما تأخیر در موسسه انتخاباتی نوار و اسکودا را نمی بینیم.

به نظر وی ، آیا می توان از رئیس قوه قضاییه استنباط کرد که رویکرد اصلاحات برای تقویت اجماع ، بیشتر ، به جای اینکه با موضوعات پراکنده برخورد کند ، بر موضوع اصلی و نهادی تأکید می کند؟

این همان است. در این زمان ، ما با همکاری وکلا به مقاومت بیشتری در برابر قوه قضاییه نیاز داریم. نکته مهم در سخنان رئیس قوه قضاییه تأکید بر “سوء تفاهم یا مقاومت نهادینه شده” است که مانع از تعامل تولیدی با وکلا شده است. و اینکه قوه قضاییه باید “مقاومت بیشتری در قبال پذیرش نظرات حقوقی وکلا مستقل” داشته باشد و از توانایی آنها در جلوگیری از رویه های قضایی و کاهش شکایات قضایی و اصلاحات نادرست استفاده کند. این نظر بسیار مهم است و می تواند به عنوان تصحیح رویه اصلی دادگاهها ، ماده 6 ، بحث در مورد زندانیان فعال منافع عمومی ، تمایلات نامناسب برخی دادگاههای انقلابی در عدم وجود جرایم سیاسی امنیت و برخی از فعالان مدنی و رسانه ای و رسانه ها در نظر گرفته شود. اینها همه مواردی است که یک وکیل مستقل می تواند به آن اطلاع دهد و نهادهای داخلی از بهترین خودآگاهی. مشروط بر اینکه ترس از لغو پروانه و توبیخ غیر توجیهی نباشد.

رئیس راما به درستی قدرت اسمی را به عنوان بازوی تقویت اعتماد عمومی توصیف کرد ، و تا حدودی ، وکلای وکلا را “مؤثرترین عامل برای از بین بردن ابهامات قضایی ذهن مردم” توصیف کردند و نتیجه گرفتند که “وقتی وکالت با آزادی عمل و امنیت حرفه ای دفاعی بیشتری می کند ، شهرها بیشتر وابسته هستند.” “درک استراتژیک از لزوم تقویت نهادهای مدنی در توسعه قضایی قابل توجه است. با این حال ، تحقق عملی این گزاره ها نیاز به اقدامات ملموس تر دارد. قوه قضاییه باید فضایی را فراهم کند که وکلا مستقل به عنوان” آزار دهنده “باشند ، بلکه به عنوان” متجاوز “هستند ، بلکه به عنوان” همکاری عدالت “در هنگام اصلاح رویه ها ، تضمین می کنند که خاتمه بخشیدن

بیشتر بخوانید:
لازم است کمیته های پیشگیری از جرم در همه دستگاه ها تشکیل شود
مزارع نفتی ادعا شده بر اساس روغن از عکس باباک زنجانی+ عکس
Mohseni Ejei: در هنگام برخورد با مردم کوچکترین وقفه اجازه کار سخت را ندهید

۲۱۶۲۱۶