عالیجان اسکانداری: تنها چند ساعت پس از راه اندازی اولین قسمت از سریال سوشون به کارگردانی Narges Abyar در سکوی NAQVA ، وی اطلاع داد که وی ممنوع است. سکوی Namva در یک جنبش بی سابقه از دسترس خارج بود و اعلام شد که این عمل توسط ساترا (اقتدار تنظیم کننده صدا و فیلم) انجام شده است. این اتفاق زمانی رخ داد که به نظر می رسید سریال Sushon یکی از اقتباس های قابل توجه سالهای اخیر است ، اقتباسی از رمان برجسته توسط Simin Daneshvar.
پس از این تشنج یک کارگردان مشهور فیلم ایرانی Narges Abyar ، بیانیه ای بیانیه ای صادر کرد که به توقیف این سریال اعتراض کرد. متن کامل بیانیه شما به شرح زیر است:
“به لطف قلب و چشمان گرم شما که در ساعات ابتدایی سریال” سوهون “با ما همراه بود ، و شما نشان دادید که روایت این سرزمین هنوز در قلب شما زنده است.
استقبال غیرقابل مقایسه او به قسمت اول این سریال در ساعات ابتدایی این سریال نه تنها مرا تشویق کرد بلکه یک بررسی نیز داشت. پیمان ایستاده ، برای ادامه ، برای محافظت از حقیقت مورد نیاز رد.
به همین دلیل ، سوشون به دلیل بازی های پیچیده و پنهان ساترا دستگیر نشد. آنها توجه می کنند که آنچه در قسمت اول به دلیل ممیزی آشکار نشان داده شده بود ، کاری نبود که ما با همه انجام داده بودیم. بخش هایی از روایت از صداقت بیرون آمد. صحنه های دیده شده حذف ، محو و ساکت بودند.
حتی وقتی تصمیم گرفتیم در مورد نرده های تبلیغاتی و جداول شهر با شما صحبت کنیم ، آنها همچنین درهای تبلیغات زیست محیطی را در سوشون بستند.
چگونه می توان یک سریال مبتنی بر یک رمان باشکوه توسط Simin Daneshvar ، یک نویسنده برجسته ، ملی و جهانی ، و در همان نیم قرن گذشته در همان کشور چاپ شد و تنها چند ساعت پس از راه اندازی قسمت اول ، با یک دستور ناگهانی و مبهم ، به تمام مراحل قانونی ارجاع شده است؟
چه کسی به این حجم توهین به مخاطب پاسخ خواهد داد ، احترام به تلاش هنرمندان و از بین بردن پایتخت اجتماعی این سرزمین را از دست می دهد؟
سوشون یک سریال معمولی نبود ، بلکه یک داستان از یک داستان بود. صدای یک زن در میان قدرت مرد قدرت. روایت ایستاده ، درد و موقعیت. ما با دقت ، وسواس و احترام به خطوط قرمز رسمی کشور به این کار بودیم تا این کار شود. اما آنچه دیدیم غیرقانونی بودن در پوشش قانون و حذف در سایه ترس از صداهای مستقل بود. ما نه استراحت داریم و نه قانون. این رفتارها توجیه یا ساکت نیستند.
چه مؤسسه ای ، با چه مجوز ، در آن فرآیند به عزت یک کار فرهنگی و سخت کوشی ده ها نفر از افراد شایسته اجازه می دهد؟
ساترا ، که ادعا می کند فضایی مستقر در خانه برای سینمای خانگی است ، به ابزاری برای مسدود کردن و محدود کردن هنر به جای پشتیبانی تبدیل شده است؟ “آیا هنرمندی وجود دارد که صدای متفاوتی داشته باشد تا با تهدیدها و مصادره از بین برود؟”
نرگس ابیار
پیش از این ، هیئت مدیره انجمن نمایشگاه های نمایش ویدئویی آنلاین در بیانیه ای به محاصره پلت فرم مسدود کننده واکنش نشان داده و نوشت:
“فیلتر ناگهانی پلت فرم NAMVA یک بار دیگر توجه افکار عمومی و فعالان رسانه را به طعم خوب جلب کرد و گاهی اوقات با سیستم عامل های فیلم خانگی شفاف نیست. نکته ای که می توان به این تصمیم تأمل کرد این است که تمام حوزه های پلتفرم به جای مسدود کردن محتوای مورد مناقشه مسدود شده است.” در حالی که محتوای تولید شده بر روی سیستم عامل ها هنوز از طریق کانال ها و سایت های غیرقانونی و بدون هیچ گونه اختلال در دسترس است. “
در بخش دیگری از بیانیه ، سؤال این است: “چرا سکوی قانونی به جای مسدود کردن کانال ها و کانال های ماهواره ای که محتوای قانونی سیستم عامل ها را بی وقفه می کند قربانی می شود؟” آیا این رفتار نتیجه دیگری خواهد داشت ، به جز تضعیف سیستم عامل های داخلی و ترغیب کاربران به مهاجرت به زمینه های غیررسمی؟ “انتظار می رود یک رویکرد مبتنی بر اصلاحات به جای یک سیاست دولت و یک رفتار اجباری با سکوهای قانونی جایگزین شود.”
جالب اینجاست که مرجع نظارتی صوتی و تصویری (SATRA) هرگونه واکنش رسمی را نشان داده است. این زمانی است که سازمان با تغییرات مدیریت همراه بوده است.
اداره قرآن گفت: “شبکه فیلم خانگی نیز برای امتناع از تعهدات قانونی مسدود شده است.” سری Sushon محصولی از فیلم خانگی است. “این سریال به دلیل عدم توانایی در به دست آوردن مجوزهای قانونی ممنوع بود.”
آژانس آموزنده گفت: “این سکوی با نقض شبکه فیلم خانگی و امتناع آن از رعایت تعهدات قانونی مسدود شد.”
واکنش وسایل سکوت به حمله
علیرغم اهمیت فرهنگی و اجتماعی این رویداد ، برخی از رسانه ها هنوز تجزیه و تحلیل یا مکالمه جدی منتشر نکرده اند ، اما تاریخ منتشر شده توسط حسین شرییاتماداری سر و صداهای زیادی ایجاد کرده است.
روزنامه کیهان با لحنی حاد و بحرانی ، تشنج سری Sushun نتیجه حسابرسی یا تصمیمات سیاسی نبود ، بلکه یک ترفند تبلیغاتی بود که توسط تولید کنندگان سریال محاسبه می شد.
در ستون “گفتگو” روزنامه ، حسین شرییاتماداری به صراحت گفت که تولیدکنندگان این سریال سعی کرده اند برای کار خود با بهره برداری از سادگی برخی از مقامات ، تبلیغات رایگان و رایگان انجام دهند.
“تولید کنندگان این سریال یک کلیک را نصب کرده اند!” آنها می دانستند که این سریال با وجود صحنه های خورنده و غیراخلاقی ممنوع خواهد بود و اخبار به همه جا منتقل می شوند. “با از بین بردن آن صحنه ها ، آنها مجاز به نمایش هستند و اخبار به یک تبلیغ سری تبدیل می شوند.”
این روزنامه همچنین افزود: بستر قضایی نیز به دلیل امتناع از رعایت تعهدات قانونی توسط قوه قضاییه مسدود شده است. کیهان تأکید کرده است که صحنه های حذف شده از این سریال نیز به صورت آنلاین راه اندازی شده است ، و این به نوعی همان هدف تبلیغاتی سازندگان را برآورده کرده است.
آژانس خبری فارس در پاسخ به تشنج سری و فیلتر کردن این سکو ، این تصمیم را به عنوان یک آیین نامه به موقع ، به موقع و فرهنگی ارزیابی کرد و آن را جزئی از یک فرآیند نگران کننده برای تولید و توزیع محتوای فیلم خانگی خواند.
فارس معتقد است که برخی از سیستم عامل ها برای ترویج ابتذال و نادیده گرفتن ارزش های اجتماعی حرکت کرده اند ، به مجوز رسمی بستگی دارند و برخورد با مخاطب یک هشدار جدی برای متوقف کردن روند است.
گزارش فارس همچنین تأکید کرد: “درمان با محتوای مشکل ساز فقط مربوط به تشنج یک سری نیست.” در عوض ، او از مبانی فرهنگی جامعه دفاع می کند. “
با اشاره به آثار منتشر شده در Filimo ، از جمله “Tasian” و “Joker” ، فارس خواستار ادامه این درگیری ها و گسترش آن به سیستم عامل های دیگر شد و اظهار داشت که تصمیم امروز تضمین سلامت فرهنگی فردا است.
خبر سدیم وت isna آنها به سادگی خبر تشنج را آگاه کرده اند و هیچ تقابل خاصی در مورد این وقایع ندارند.
روزنامه این این سؤال همچنین این سؤال را مطرح كرد كه آیا دولت نیز در سیاست های محدود كننده قبلی گرفتار شده است یا اینکه رویکردهای جدیدی اتخاذ شده است.
پشت “سوشون”
واکنش کاربران رسانه های اجتماعی ؛ سه گانه “اخلاقی” ، “آزادی” و “تبلیغ”
در فضای مجازی ، کاربران دارای هشتگ مانند Sushun و Narges Abyar در مورد مصادره صحبت کردند.
این موج عمومی واکنش در فضای مجازی ، به ویژه توییتر فارسی ، کاربران را به سه دسته اصلی تقسیم کرد:
مدافع
این گروه آن را غیراخلاقی و ناسازگار با فرهنگ عمومی توصیف کرده است ، با استناد به برخی از صحنه های منتشر شده از این سریال و از قوه قضاییه و ساترا دفاع می کند.
به گفته آنها ، حفظ محدودیت های اخلاقی در آثار هنری ، یک نیاز است که نباید به بهانه آزادی نادیده گرفت و این مصادره با قوانین کشور موافقت کرده است.
یک کاربر نوشت: “سریال سوشون قرار بود روایتی از قحطی قحطی باشد ؛ اما قسمت اول بیشتر شبیه یک تیزر یک گروه پرسود پر از ابتذال بود. این نه تاریخی بود و نه یک خانواده ، کسانی که گفتند که هر داستانی نمی تواند با رقص تعریف شود.
بخشی از توییت ها با هشتگ سوشون
کاربر دیگری با پشتیبانی از تشنج نوشت: “همه می دانند که قبل از انقلاب این یک بازی و رقصنده بود ، نیازی نیست که این کار را با فیلم های خود امتحان کنید.” با اجازه سریال این سری منتقل شده است؟ “
بقیه کاربران نیز همین دیدگاه ها را داشته اند. برخی از کاربران در این گروه همچنین این سریال را با فیلم “Groove 2” مقایسه کردند و Narges را برای رفتن به یک هنرمند در حال کاهش خواندند.
منتقدان سانسور
گروه دیگری در نظر گرفته شده است که توقیف این سریال انتقاد از آزادی مستقل بیان و فرهنگ است ، و معتقد است که چنین تصمیماتی فقط باعث بی اعتمادی عمومی می شود و باعث می شود مخاطب بیشتر به محتوای سطحی و کم ارزش در فضای غیررسمی منجر شود.
این کاربران بر این باورند که سانسور مشکل را حل نمی کند ، اما آن را پنهان تر و جذاب تر می کند. برخی مراحل این سریال را تحسین کرده اند و این موضوع را برای فضای سریال سازی در کشور مثبت می دانند.
یک کاربر نوشت: “من امروز سوشون را دیدم و فکر کردم از همه جنبه ها ، به خصوص دیالوگ ها و آدرس ها عالی است.
کاربر دیگری نوشت: “من فکر می کنم خانم ابیار از شاهرزاد حرکت خواهد کرد. من میخکوب شدم. تاریخ جذاب و منسجم ، شخصیت پردازی قوی ، عملکرد تأثیرگذار ، جهت و ویرایش ، دیالوگ های قوی و معتبر (اقتباس عالی از کارهای ادبی) ، مکانی سازی و طراحی موضوع منحصر به فرد (استقلال)”.
یکی دیگر از استفاده های سانسور نیز نوشت: “سوشون را در نظر بگیرید تا مردم عشق ابدی را ببینند. راحت باشید.”
گوشه توییت کاربر با سوشن هشتگ
منتقدین کیفی
برخی دیگر از موقعیت معتدل تری برخوردار هستند. آنها کیفیت سوشون را تا کنون از استانداردهای حرفه ای ارزیابی کرده اند ، و حتی برخی از کاربران برای جلب توجه و افزایش بازدیدهای خود ، تشنج این سریال را بخشی از یک سناریوی تبلیغاتی خاص می دانند. این تحلیل ها ، که به نمونه های مشابه اشاره دارد ، معتقدند که چنین مصادره ای به یک تکنیک بازاریابی تبدیل شده است.
یک کاربر نوشت: “سرمایه گذاران تلویزیون شبکه فیلم خانگی عمداً در یک سری سکانس های بحث برانگیز و حساس در این سری قرار می گیرند تا هزینه های تبلیغاتی بیشتری را برای رسیدن به این سریال بدست آورند.” پس از سر و صدا و دیدن آن دیده شد ، آنها ممنوع خواهند بود. شما همچنین یک فیلم خوب بدون این شرم به نظر می رسید. “
کاربر دیگری نوشت: “توقیف امروز به یک ترفند تبلیغاتی تبدیل شده است. همانطور که طرف سازنده خدای خود است ، این برای او اتفاق می افتد و گاهی اوقات بیشتر می بینید.” تنها راه برای به دست آوردن این امر ، اثبات ترکیبات چنین فیلم هایی است. “
بخشی از توییت های کاربران با هشتگ هشتگسون
توقیف سری Sushun در ساعات اولیه انتقال نه تنها یک رویداد رسانه ای ساده است ، بلکه نشانه ای از شکاف عمیق بین مکانیسم های نظارت رسمی و نگرانی های هنرمندان است. شکاف مانع به جای گفتگو.
در وسط این ، آنچه در معرض خطر است نه تنها یک سری ، بلکه اعتبار فرآیندهای قانونی ، اعتماد به نفس مخاطب و امید تولید محتوای جدی در سینمای خانگی است. اگرچه قوه قضاییه و ناظر دلایل معالجه را اعلام کرده اند ، سؤالات بی پاسخ در مورد نحوه ، زمان و شدت برخورد هنوز در افکار عمومی است.
اکنون باید ببینیم سرنوشت “سوشون” از پیچ گوشتی این درگیری رسانه ای به کجا می آید. بازگشت ، حذف یا شاید به یک تغییر اساسی در نوع رویارویی با آثار فرهنگی حساس.
۵۹۲۴۴
