ریهان اسکانداری: در میان بحران ها و بحران ها ، که مهمتر از همیشه روایت صحیح و دقیق است. روایتی که به نیازهای عاطفی و هویتی مردم و حمله شدید به رسانه های خارجی پاسخ می دهد. در همین حال ، رسانه های ملی نقش تعیین کننده ای ایفا می کنند. اما آیا او توانسته است این مسئولیت تاریخی را اداره کند؟
در مصاحبه ای با حامد موسووی ناصیب ، پزشک علوم ارتباطات و فعال رسانه ها ، عملکرد سمعی و بصری را در طول جنگ شش روزه آخر بررسی می کنیم.
مصاحبه ای که در آن نیاز به درک مفهوم ملت ، لزوم بازسازی گفتمان مقاومت ، بحران اقتدار رسانه ای و اولویت بلامنازع “ایران” مورد بحث قرار گرفت.بشر
مهمترین ویژگی های یک روایت مؤثر و ملی در موقعیت های بحرانی چیست و آیا فکر می کنید صدای آمریکا می تواند چنین روایتی را در طول جنگ شش روزه ارائه دهد؟
مهمترین ویژگی یک روایت مؤثر و ملی این است که همه مردم به معنای دقیق کلمه ملت ، هر قومیت ، گرایش و اعتقاد سیاسی که در مرزهای این کشور زندگی می کند ، درک و گوش می دهند. من فکر می کنم که فوق ستاره اصلی IRIB هنوز برای برخی از طرفداران سنتی من یا بهتر برای برخی از طرفداران سنتی من یا بهتر برای برخی از طرفداران سنتی من طراحی شده است. با این حال ، در برخی از رویکردها به حضور منتقدین که قبلاً هرگز این کار را نکرده بودند ، مشهود است و به آنها فرصت کمی برای حضور و صحبت می دهد.
متأسفانه ، باید گفت که شکاف عمیقی که با بخش بزرگی از بدن جامعه یا عموم مردم شکل گرفته است ، سالها ، به سادگی و در چند روز شکل نمی گیرد.
صدای آمریکا به جای گفتار مقاومت ، به حملات به پوشش رسانه ای جنگ شش روزه متمرکز شد. به نظر شما چه روش هایی می توانند این کمبود را جبران کنند؟
به نظر من ، گفتمان مقاومت مخاطبان به درستی ، از دیدگاه انتگرال ملی ، و بر اساس همان رویکرد آخرین IRIB ، زاویه دید مخاطبان خود ، به روشی که متعلق به برخی از طرفداران حاکمیت باشد ، است.
با این حال ، گفتار مقاومت یک گفتمان ملی است که برای درک آن ، نیاز به مکالمه در کل ملت دارد ، اما نه خوانش های ملی ، بلکه یک جناح گفتمان مقاومت است. من فکر می کنم که اگر توضیح داده شود ، آن را به درستی تجزیه و تحلیل و تفسیر می کند ، می توانید حاکمیت فعلی را پیدا کنید یا حداقل مانع از سوء تفاهم شود.
چشم انداز منحصر به فرد IRIB و سالهای سهل انگاری در توضیح ملی این گفتار (که به معنای درک آن در سطح همه کشورها است) اثرات منفی آن را در چنین روزهایی نشان می دهد. با این حال ، اشراف این گروه از مخاطبان همیشه نادیده گرفته شده است و علی رغم عدم توضیح دقیق در مورد مبانی این سخنرانی ، هنوز هم با ایران همدردی می کند.
بدون شک ، اگر مدیران مسئول این رسانه های ملی باشند ، باید به سرعت این رویداد را درمان کنند ، و راه آنها نباید حضور داشته باشد ، نه به عنوان منتقد که در یک برنامه گفتگو انتخاب شده است ، بلکه به عنوان سلیقه های مختلف در مدیریت سازمان و اتاق های تفکر آن. صدای بیانگر باید بگوید که ، با وجود بسیاری از هشدارهای هواداران مبنی بر تبدیل شدن به سازمان به حیاط خلوت یک فکر سیاسی یا جناح خاص در طول سالها ، هیچ تغییری ایجاد نشده است. در چنین نکته مهمی در تاریخ ایران ، جایی که کشور در معرض خطر است و به وحدت بیشتری نسبت به همیشه احتیاج دارد ، اولین قدم باز کردن فضای مدیریت این رسانه ها و جلوگیری از موانع فکری ، توتالیتاریسم واقعی و تعریف مجدد برخی از تعاریف یا آشتی دادن برخی از تعاریف است.
حامد موساوی ناصاب
بر اساس آنچه دیده می شود ، به نظر می رسد صدای آمریکا هیچ تصویری کافی از مخاطب ندارد یا تصویر آن واقع بینانه نیست. یکی از انتقادات این رسانه ها تک رنگ آنهاست. فکر می کنید صدای آمریکا چقدر مجرد شده است و عواقب این امر چیست؟
در سؤال قبلی ، من تا حدودی به این سؤال پاسخ دادم ، اما باید بگویم که امروز با این کلمه در این سازمان موافق نیستم ، رویکردی برای گوش دادن به سایر صداهای سازمان آغاز شده است ، اما محدود است. استدلال من این است که تک رنگ در رسانه ها به معنای اجازه دادن به صداهای دیگر در رسانه ها نیست ، تک رنگ واقعی اجرای یک رسانه ملی از طریق ایجاد تنگنا و انسداد آن ، و گفته می شود که این وسایل تعدد هستند که حضور آنها در مناطق مدیریت آنها بر اساس خودآرایز ، خود -عزت نفس نیست و نه موجودات موجود است. در این حالت ، می توان انتظار داشت که مخاطب به او بازگردد و دیوار طولانی بی اعتمادی را تشکیل دهد.
با توجه به عملکرد رسانه های خارجی ، که گاهی اوقات با دروغ های روانی و عملیات همراه بود ، صدای آمریکا در برابر این رویکرد بود؟
متاسفم که می گویم وقتی رسانه های ملی اقتدار خود را در بخش بزرگی از ملت از دست داده اند ، اساساً و به سادگی هر دروغگو دیگر می تواند در صندلی واقعیت بنشیند و چشم انداز بنیاد و نادرست را به مردم بدهد. هنگامی که یک عزت نفس دارید ، در زمانی که به همه اعتماد به نفس نیاز دارید ، از تفریح و تفریط خارج نشده اید ، ناگهان به یاد می آورید که اکنون چه کاری انجام دهید. هیچ گونه خودکشی وجود ندارد.
به یاد داشته باشید که چوپان ، کشیش اقتدار خود را که از دست داد ، گرفت و وقتی گرگ واقعاً به او حمله کرد ، خیلی دیر شده بود ، مهم نیست که چقدر صادقانه فریاد زد ، هیچ کس به او بدهکار نبود. منظور من این نیست که ایریب عزیز دروغ یا چنین رویکردی دروغ می گوید ، اما وقتی این واقعیت را انجام نمی دهد یا همیشه واقعیت را از دیدگاه او نشان می دهد ، او فقط گفتار مورد علاقه خود را بازتولید می کند ، او در واقع داستان می شود ، او اقتدار را از دست می دهد و در صورت لزوم به هیچ سر و صدایی گوش نمی دهد.
من به عنوان شخصی که رسانه ها را می شناسند ، باید معتبر باشم و اعتماد داشته باشم ، تجربه و حرفه ای ، بی طرفی و استقلال ، تعامل با همه مخاطبان ، پیشگامان و نوآوری و خلاقیت و درک همه مخاطبان باشد ، و امیدوارم که مدیران حسی و بصری به اتفاق آرا باشند.
اگر در گروه متخصصان صدای آمریکا بودید ، سه اولویت اصلی شما برای بازسازی آن چیست؟
سوال خوب این است که ، خدا را شکر ، سلیقه های من را نمی توان با صدای ایران رد کرد ، و بسیار کمتر تصور می کند که در اتاق تفکر شما قرار دارد. اما با فرض اینکه او در این اتاق بود ، اگر او در این اتاق بود ، علی رغم ظلم و ستم ای که در دو روز گذشته برای ایران اتفاق افتاد ، با تمام قوانین بین المللی ، دیپلماتیک و اخلاقی ، با تأکید بر شجاعت و دفاع از زنان و زنان ایرانی خانه خود ، زنگ خطر بود. البته ، من فکر می کنم که درک نیاز به جراحی بزرگ و درک نیاز به تغییر شجاع و بازتاب باید از بالای هرم درک شود. بعید است و به سادگی تصور کنید که سمعی و بصری تصمیم به تغییر دارد. با این حال ، اگر می خواستم در چنین شرایطی سه اولویت را در نظر بگیرم ، این سه نفر ایران ، ایران و ایران خواهند بود. من فکر می کنم که اگر ایران اولویت اول و نهایی را در آغوش خود دریافت کند ، هر آنچه برای آزادی و غرور این ملت لازم است ، چه جنگ و چه صلح می تواند در تمام وحدت و وحدت خود آرام شود.
۵۹۲۴۴
