این یادداشت در همان روز نوشته شده است که موضع گوینده در مورد اظهارات آقای زاریف نوشته شده است ، اما از آنجا که سردرگمی بحث سیاسی نمی تواند منتشر نشود. محمد بانگر قالیباف گفت: “مشکلات و اختلافات بین المللی در محیط های بین المللی تضعیف یکپارچگی ملت ایران به دشمنان خارجی است. درک موقعیت ضعیف سیستم قدرتمند ایران باعث خطای محاسباتی رئیس جمهور جدید ایالات متحده می شود و فشار اقتصادی بیشتر بر کشور. ”
در اینجا من به دنبال این سؤال هستم که چگونه سیاست خارجی دشمنان شکل گرفته است (در بیان آقای غالیباف). و شکل گیری سیاست خارجی مواضع آقای غالیباف را تأیید می کند؟
من می دانم که مرکز تحقیقات Majlis یک مرکز هوشمند است ، اما به همین دلیل آنها با این موضوعات مهم مشورت نمی کنند ، ممکن است این باشد که سیاست در مجلس و قوه مقننه نیز به سیاست تبدیل می شود. نکته کوتاه این است که متأسفانه برخلاف سیاستمداران در ایران ، همه دشمنان ما به مراکز کشورهای خود ، از جمله دانشگاه ها و افکارشان اعتماد دارند. این مراکز در آن کشورها تزئینی نیستند و همچنین نظریه پردازان برای نوشیدن سیاستمداران. با این حال ، رئیس مجلس نمایندگان نشان می دهد که آنها از سیستم تصمیم گیری تصمیم گیری و تصمیم گیری مبتنی بر تصمیم در غرب غفلت کرده اند و این می تواند اشتباهات مهم دیگری را در تصمیمات داخلی ایجاد کند.
در زمینه دانشگاهی ، دو تصویر از دولت در غرب در متن جامعه شناسی سیاسی وجود دارد. تصویری اصلی که دولت را مرکز یک دست می داند و دوم دولت به عنوان یک نهاد متضاد است که علیه خود عمل می کند. مفهوم دوم برای همه دولتها اعمال می شود ، اما در ایالت ملل مدرن ، ظاهری و ظاهر بسیار متفاوتی با وضعیت ملل در حال توسعه به عنوان ایران دارد. برای فوکو ، تصویر ذهنی که منجر به تقویت اسطوره دولت می شود ، ناشی از تاکتیک های دولت است که دولت را امتحان می کنند. اما در حوزه اقدامات عملی.دولت را می توان فقط از منظر اقتدار واقعی و محدودیت های آن بر اساس تاکتیک های عمومی برای ایجاد جامعه درک کرد.“.” از این منظر ، ناتوانی دولت و درگیری قدرت در آن آشکار می شود. به عنوان حضور پررنگ و سازش ناپذیر در حاکمیت سیاسی به عنوان قدرت متضاد هر کشور قانونگذاری دیگر. این وضعیت از زمان انقلاب علیه دولت موقت بازگان تولید و بازتولید شده است.
نیروهای افراطی آقای زاریف در مصاحبه خود به عنوان نیروهای موجود در توازن نیروهای ایرانی ، برخلاف آقای غالیباف ، خارج از قانون و جامعه دولتی بودند ، به طوری که در جریان قانون اساسی جامعه ، همیشه یکی است. آنها یکی از اصلی ترین موانع بوده اند. با توجه به شرایط استثنایی کشور از ابتدای انقلاب ، از چارچوب کاربرد قانون ، به عنوان رفتار هشت داستان انقلاب ، مستثنی شد. با توجه به شرایط امنیتی ، آنها می توانند به سرعت یک دولت استثنایی در ایران تشکیل دهند ، که مبتنی بر تعلیق قانونی و ایده های آن است ، و ما هنوز درگیر هستیم. استدلال اصلی این است که مبتنی بر فکر نظم و فقدان جامعه بر اساس قانون است که براساس سیاست ها و الزامات روز است. آیا اگر پلیس بتواند با هزینه از دست دادن چنین نیروهایی بسته شود ، می تواند بسته شدن ماده کلیشه ای باشد؟ نظریه طرفدار عامل اصلی بقا شد و رنگ آن را به همه زمینه های سیاست گسترش داد و زمینه تفکر انتقادی در این موضوع بسته شد. تجسم این رویکرد ، حرکت بنیادهای اجتماعی در اطراف افراد مرکزی در ابتدای انقلاب به تحقق دولت استثنایی و دولت مرکزی است ، مانند محور همه مناطق به اخیر و اکنون.
اما در مبانی نظری چنین رویکرد و وضعیت ، دشمنان آقای غالیباف ، بسته به دانشگاهیان خود ، از ابتدای انقلاب به این نقطه رسیده اند و سیاست خارجی خود را تئوریزه و هدایت کرده اند. دستاوردهای آنها تأکید می کند که بر اساس یک قاعده کلی و تحقق آن ، به ویژه در ایران ، اعتقاد بر این است که درک اولیه دولت به عنوان یک سازمان یکپارچه و قدرتمند که با عبارت منحصر به فرد در دارندگان روزنامه ها قابل تجزیه و تحلیل نیست. مانند عنوان ، “پزشکان بودجه سال را به پارلمان ارائه دادند.” در عوض ، نظریه های دولت تدوین شده در متون غربی نشان می دهد که دولت ها ، از جمله شکل گیری دولت در ایران ، با اقدامات بخش ها یا بخش هایی با پیوند سست که در بسیاری از موارد بین آنها و سایر گروه های داخلی با خارج تعریف نشده است. این بخش ها (که در ایران از نظر افراط گرایی و خرابکارانه خوانده می شود) غالباً مجموعه ای از قوانین (بر اساس ماهیت منافع معنوی یا منافع) را ترویج می کنند که با سایر عناصر سرزمینی ، از جمله قانون رسمی و جریان های آن متهم می شوند. شعار مرگ در زریف ، برای نماینده ایران در فرانسه داووس ، نشان دهنده تأیید چنین شناختی است.
البته ، توجه سیاسی سخنران محترم اظهارات ظریف نیز شامل یک خطر گسترده تر است: کلیشه های مفهوم یکپارچگی نشان می دهد که دستگاه سیاسی سازی با پدیده ها و رویدادهایی مانند وقایع روان در گفتار ، اندیشه و فکر و تفکر روبرو نیست عمل بشر جامعه شناس بزرگ قرن بیستم ، نوربرت الیاس ، این رویکرد را به “کاهش روند” می نامد. عدم توجه به اسکن نیروهای خط سخت برای از بین بردن اجماع و نقاشی های برجسته آن ، مانند زاریف ، بسیار تحت نظارت دانشگاهیان از دانشگاه تل آویو است. (متأسفانه ، سیاسی سازی در تجزیه و تحلیل امور منجر به نقش این دانشگاه مهم در ماجراهای اخیر خاورمیانه شده است). آنها به طور مناسب می دانند که اسکن افراط گرایان و از بین بردن کادرهای اجماع ، درگیری جدی بین قانونی گرایی و هواداران بر اساس ترتیب حمایت از سیستم پشتیبانی و تضعیف روند قانونی بودن ضعیف و ایرانی بوده و با تحقق بخشیدن به “روند نزول”. به عبارت دیگر ، تبدیل پدیده های پویا به پدیده های استاتیک نیازی به تأثیر آشکار و پنهان ندارد. در عوض ، ماهیت نگرش مانند ویروسی است که دارای عوامل مهم خود تخریب در درون خود است. به عنوان ویروس stuxnet. این روش برای اطمینان از علاقه ، با توجه به قدرت خود برای غلبه بر قانونی بودن ، باعث افزایش و تعمیق خود باعث شده است. (خطر بزرگی که دولت پزشکی باید به شدت در نظر بگیرد) این مشکل ایران را با دولت بدون کشور تبدیل کرده است.
در این موجودیت مخرب ، چشم انداز حاکم ، به جای توجه به پدیده های سیاسی در این روند ، یعنی به جای اینکه چگونه پدیده شود ، اکنون زحمت کشیده و چگونه در آینده می شود ، دائماً توضیح می دهد که کاهش وجود دارد. در درک این وضعیت در ایران با مضاعف یا فواید افراط گرایان یا قانونی گرایی برای حفظ وضع موجود قابل توجه بوده است. درگیری دشوار بین این دو ایده ، عمیقاً مورد توجه دانشمندان دانشگاه ها متمرکز بر جدول ایران قرار گرفته است. از این منظر ، ویروس شبکه استوکس در زمینه اندیشه (افراط گرایی از هر نوع) به خوبی روشن شده است (یا در کلیشه یا علاقه فکری مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیرد). این مشکلات ابتدا در دانشگاه های غربی ، در قالب یک پروژه کشف می شود و سپس توسط سیاستمداران به ابزارهای سیاست خارجی تبدیل می شود. بنابراین ، موضوعات مطرح شده توسط زریف سالها توسط دانشگاه های غربی مورد مطالعه قرار گرفته است و عدم مشاهده آن ، که منجر به یک سیاست واقع گرایانه از آسیب های آن می شود ، دو برابر شده است. تقویت همبستگی ملی ، تنها با کاهش عدم روند ، این به معنای تقویت قانونی بودن ، حتی توسط ریاست قانونگذاری در برابر خواسته های یک گروه قوی اما قدرتمند است. به این معنا ، غربی ها ، به ویژه اسرائیل ، اوضاع را مشاهده می کنند. آنها مانند سرنوشت برادری و دولت روحانی ، منتظر عدم موفقیت قانونگذاران در چارچوب اجماع ملی برای حل و فصل با ایران هستند.
۲۱۶۲۱۶
