رویکرد سیاسی صدای آمریکا در جنگ دوازده روز اسرائیل و ایران/ می چرخد ​​و حول همان پاشنه رفتارهای جناح است

در حالی که روزنامه ها و سایت های خبری مستقل سعی در نوشتن در مورد درد مردم در روزهای جنگ داشتند ، به گزارش اخبار آنلاین ، این فضا در برخی رسانه ها غالب نبود. یکی از مهمترین مراکز که بسیاری از انتقادات به وجود آمد و به هر حال ، این یک حمله خصمانه نیز بود.

چهره هایی را که همبستگی ملی را نشان می دهد دعوت کنید

در طول جنگ و سپس انتظار تغییر در رویکرد سمعی و بصری ، به ویژه با حضور برخی از تحلیلگران و اظهارنظرهایی که به ملیت مردم می رسید. یکی از آنها وهید جلیلی بود که در سخنرانی خود صریحاً به همبستگی و وحدت ملی مردم پرداخت و تمام کسانی را که می خواستند با پرچم ایران با هویت ، فرهنگ و افکار مختلف بزرگ شوند ، با حیواناتی که می خواستند به خانه تبدیل شوند ، مقایسه کرد.

با آغاز جنگ دوازده روزه بین ایران و اسرائیل ، جستجوی حملات توسط چندین کانال تلگرام ، رسانه های غیر دولتی ، رسانه های خارجی ، شنوایی و سایتهای خارجی ، اما با جنگ مداوم و وقفه عمومی در اینترنت ، منبع اصلی خبر مردم محدود به دسترسی شنوایی آرانی بود.

عملکرد سمعی و بصری در این دوره به دلیل موج همبستگی بین منتقدین و هواداران وضع موجود بسیار مهم بود ، اما رویکردی که صدای آمریکا برای انتظار برای حرکت رسانه ها به اعتدال و همگرایی منتظر بود. در برنامه های مختلف اخبار و تحلیلی ، صدای آمریکا رویکردی یک جانبه اتخاذ کرد که بسیاری از مردم را وادار کرد تا در مورد حمله به رژیم اسرائیل ، آنچه را که برای کشور ما اتفاق می افتد ، دنبال کنند.

انتقال زنده حملات موشکی ایران علیه اسرائیل و تأخیر در اعلام حملات اسرائیل علیه ایران ، رویکرد مشترک اکثر برنامه های تجزیه و تحلیل و تجزیه و تحلیل سمعی و بصری در طول جنگ بود. از جمله برنامه ها “استراتژی ، جریان ، گفتگوی ویژه شبکه های خبری ، سیاست خارجی و افق فلسطین”. به نظر می رسد که پس از بحران ، که مهمترین حادثه نظامی و امنیتی به دلیل قلمرو کشور ما بود ، نادیده گرفتن این رویکرد به اعتماد به نفس عمومی و نتوانست رسانه ها را از بین ببرد.

با تمرکز بر چندین شبکه انتقال در موفقیت نظامی ایران ، نمایشگاه عظیمی از تصاویر موشکی اخراج شده ، نادیده گرفتن ابعاد انسانی آنچه در کشورمان در مردم عادی اتفاق افتاده و استفاده از کودکانی که پس از حمله تهاجمی جان خود را از دست داده اند ، فقط برای نشان دادن ظلم دشمن ، نه زخم ها. ما در این روند هستیم. البته ، سایر رسانه های ملی و غیر دولتی و به ویژه روزنامه ها این روزها با راه اندازی قربانیان جنگ ، سعی کردند مأموریت رسانه ای خود را نشان دهند ، اما در پاشنه سمعی و بصری در همان پاشنه.

سانسور

در این مدت ، صدای آمریکا نیز نسبت به شخصیت های سیاسی و احزاب تبعیض قائل شد و اگرچه وی اعلامیه بسیاری از سازمان های سیاسی را صادر کرد ، اما خبرهایی از اعلام سید محمد خاتامی ، رهبر جبهه اصلاحا ، مهدی کاربی ، که چهره ای بود ، وجود داشت. در بخشی از پیام خود ، خاتامی از تجاوز ایالات متحده علیه تمامیت ارضی ایران و نقض قوانین بین المللی انتقاد کرده بود و در بیانیه دوم خود اظهار داشت که سعی در تضعیف و تسخیر ذهن و عقاید جمعی دارد و خدا و قدرت درک و زمان مردم است.

مهدی کاروبی ، در بخشی از پیام خود ، سکوت در برابر تخلف به عنوان نشانه ضعف اعلام کرد و گفت که جمهوری اسلامی ایران نه تنها درست بلکه وظیفه پاسخگویی به حمله با قدرت و زمان است. حسن روحانی همچنین در بخشی از پیامی که پس از آتش سوزی صادر کرده است تأکید کرد که باید در مقابل این افراد تکیه دهد زیرا اگر این موقعیت خاموش نشده بود ، اگر امید آن را خاموش نکرد و اگر کشور فروپاشید ، توسط قلبهای آگاه و روحهای مقاوم برکت می داد. اما این کلمات در صدای آمریکا اتفاق نیفتاد.

فقدان تحلیلگران متخصص

نکته مهم دیگر دعوت از آنالیزان و چهره های سیاسی در برنامه های محبوب و انیمیشن صدای آمریکا بود که به شدت حضور تحلیلگران و متخصصان نخبه را متحمل شد. بسیاری از برنامه ها ، از جمله “جریان” شبکه یک ، اغلب به چهره های محافظه کارانه دعوت می شدند. این برنامه در هشت آنتن زنده خود ، به تحلیلگران محافظه کار ، از جمله Manouchehr Mottaki ، Shahrian Zaroshen ، Hossein Kachuyian ، Fouz Izadi ، Mustafa Khoshshash و Mehdi Kalhor داد.

در برنامه “استراتژی” ، برنامه سیاسی شبکه کمی متفاوت بود. البته این تصمیم پس از متوقف کردن آتش سوزی و انتقاد از این برنامه ها ، از جمله حضور وهید جلیلی و اظهارات وی ، باعث شد تا چهره های اصلاح طلب معتدل فرصتی برای حضور در کنار اصولگرایان داشته باشند. به عنوان مثال ، اگر فقط عباس سلیمیمین و علی بهادوری جمرامی و سرانجام ، مصطفی کواکبیان و الیاس هزرات حضور داشتند ، در روزهای پس از آتش سوزی بالا و بزرگترین انتقادات هوسلام الدین و محمد رضا ژالیپور به عنوان اصلاح طلب و اصلاح طلب.

برنامه سیاست خارجی ، بر اساس تجزیه و تحلیل مدیران محافظه کار خود ، از طریق مکالمه تلفنی از وهید یامینپور دعوت کرد. برنامه Horizon فلسطینی ، به ویژه به وقایع جنگ در طول جنگ دوازده روزه اختصاص داده شده است ، همچنین از تحلیلگران محافظه کار کمتر شناخته شده ، از جمله غاریبی و Khoramabadi دعوت شده است ، و عملاً هیچ تلاشی برای تنوع و ایجاد فضای قابل اعتماد برای افراد با حضور میهمانان و تحلیل های دوره های مختلف نداشت.

انتظار واقعیت

اطلاعات در طول جنگ یک ستون مدیریت بحران است و به سمت حفظ وحدت سیاسی و همبستگی و همبستگی مداوم پیش می رود. در این شرایط ، رسانه ها ، مانند سلاح دوم کشورها ، می توانند افکار عمومی را هدایت کنند ، وحدت ملی را تقویت کنند و مسیر تأثیر دشمن را مسدود کنند. رسانه ها علاوه بر اینکه می توانند واقعیت ها را بشمارند ، می توانند از شایعات در تهیه اخبار صحیح و ناامید کردن جنگ روانی دشمن جلوگیری کنند. از طرف دیگر ، با امید مردم ، حفظ روح و هدایت افکار عمومی ، اقدامات دیگری نیز وجود دارد که در این دوره مثمر ثمر خواهد بود.

اطلاعات دقیق در طول جنگ باعث کاهش هرج و مرج در بین مردم می شود و تمایل رسانه های فارسی به انتشار اخبار را کاهش می دهد و ثبات سیاسی خواهد داشت و می تواند به تقویت روابط بین دولت و ملت کمک کند. اما سیاست های رسانه ای در کشور ما هنوز اصلاح نشده است تا اطلاعات را اصلاح کند ، و صدای آمریکا با تغییر رویکردهای چهره زنانی که آزادانه حجاب هستند ، در بر گرفته است. برخی از چهره های اصلاح طلب نیز برای بیان دیدگاه ها حضور داشته اند ، اما کثرت مردم یک جنبش سیاسی خاص با همبستگی ملی که مردم به آن تحقق می یابند مغایرت دارد.

به افق ایران

در چنین روزهایی که بحث و جدال و تلاشهای بیگانه برای قطع همبستگی عمومی تقویت شده است ، واضح است که سمعی و بصری ایرانی ، همانطور که بسیاری از رسانه هایی که برای مردم می نویسند ، به افق همه چیز ایران حرکت می کنند ، نه در افق یک جریان سیاسی و سیاسی خاص.

23302