حاشیه سازی صدا و سیما بعد از ترور شهید سید حسن نصرالله / کدام شبکه بیشترین حاشیه را داشت؟

به گزارش فارسیرو، روزنامه فرهیختگان نوشت: اگرچه از ابتدای این حادثه همه رسانه ها سیاست واحدی را دنبال کرده اند، اما رسانه ملی به عنوان جامع ترین رسانه کشور فاقد سیاست واحد برای بررسی موضوع بوده است.

این رسانه سه رویکرد تقریبا متفاوت را در سه شبکه مختلف اتخاذ کرد. شاید سه جمله متفاوت: «اگر می‌خواهیم جنگ تمام شود، باید وارد این نبرد شویم و پاسخ دهیم»، «رژیم اسرائیل همچنین بسیاری از دانشمندان هسته‌ای ایران را به قتل رساند، آیا برنامه هسته‌ای ایران متوقف شده است؟» مقاومت لبنان هم همین‌طور» و «دولت و سیاست‌هایش مقصر است، ما دروغ آمریکایی‌ها را باور کرده‌ایم و آنها 11 ماه است که همین‌طور می‌جنگند!» که از دل برنامه‌های 6 روزه آنها بیرون آمد. رادیو و تلویزیون می تواند این تفاوت معنادار و متضاد را نشان دهد.

1- شبکه خبر: بر اساس سیاست های رسانه ای و رهبری جدید، شبکه خبر تلاش کرد تا برنامه های رسانه ای خود را با جایگاه نظام و پیام رهبر انقلاب منطبق کند. عابدینی که اخیرا هدایت شبکه خبر را برعهده گرفته است، به دلیل نخبه بودن در این عرصه، توانست از طریق شبکه خبر چشم انداز وحدت با دولت را به افکار عمومی منتقل کند.

ارزیابی کلی از برنامه های شبکه خبر نشان می دهد که نگاه متعادل و واحدی در این شبکه حاکم است و تحلیل ها نیز با همین نگاه پیش می رود و قرار نیست نظرات جزئی و حداقلی وارد این موضوع شود.

2- شبکه سه: تقریبا بیشتر حواشی از برنامه ها یا بهتر است بگوییم از برنامه های این شبکه است. «فارین پالیسی» از شب اول پس از حمله تروریستی به اسرائیل ویژه برنامه ای را تدارک دید.

در نقد و بررسی این نمایش ابتدا باید به مهمانان آن نگاهی بیندازیم. فرانسیسکو گونزالس، گرگ سیمون و آدریل کازونتا از جمله کارشناسان خارجی بودند که این حمله تروریستی را تحلیل کردند. مهدی سیف، حمیدرضا غلام زاده و برخی دیگر از کارشناسان به تحلیل و بررسی نگرش ایران در قبال این حمله پرداختند. اظهارات مجریان و کارشناسان این برنامه با واکنش های زیادی روبرو شد.

از همان شب اول و بعد از حمله مجری برنامه به جای استناد به دیدگاه تحلیلگران، شروع به تحلیل و انتقاد از این استراتژی کرد که ما جوابی نمی دهیم و گفت: این استراتژی تا حدی جواب می دهد. این راهبرد ممکن است به دشمن صهیونیستی این فکر را بدهد که هر چقدر هم که پیش برود یا به هر هدف دیگری برسد، در دام تنش و جنگ تمام عیار نیفتد و در واقع مرحله به مرحله شاهد هستیم که نتانیاهو و کابینه جنگی او بالاتر و مهمتر از سید حسن نصرالله است که می گویند بدون توجه به هر نتیجه ای، شهید است یا خیر حتی تهران.”

این گفتگوها در شب اول جمعه 15 مهر، نگاهی را که این برنامه به حمله تروریستی اسرائیل دارد، نشان داد. نگاهی که نشان از افزایش تقاضاها در این رویداد دارد. تحلیل کارشناسان بر اساس این نظر بود. یا یکی دیگر از مجریان این برنامه در کامنتی گفته است: اگر می خواهیم جنگ تمام شود باید وارد این نبرد شویم و پاسخ دهیم. صحبت های کارشناسان و تحلیلگران ایرانی و مهمانان با چشم انداز و افق برنامه و مجریان همخوانی داشت و تمام تاکیدشان بر این بود که باید با این حمله سطح مطالبات را بالا ببرند و هرگونه عقب نشینی انجام شود. مضر

3- شبکه یک: شبکه یک نیز مانند سایر شبکه ها ویژه برنامه هایی را تدارک دیده بود. مهم ترین آنها «سوریا» است که مانند برنامه سیاست خارجی شبکه سه بر اساس همین افزایش مطالبات است، اما در این برنامه رویکرد دیگری که به نقد دولت می پردازد، برای بینندگان مشهود و روشن است این رویدادها از بیروت تا پاستور.

طباخیان پژوهشگر تاریخ اسلام نیز در این برنامه همین هدف و خط را دنبال کرد و در اظهار نظری که در این گزارش به آن اشاره می کنیم تاکید کرد که رسانه ها باید واقعیت خطرات را نشان دهند. مرگ فقط برای دیگران نیست و باید نزدیکی خطر را مشخص کرد. وی در جایی دیگر از این برنامه گفت: ویژگی هایی که ضعف و ترس از جنگ را در جامعه ایجاد می کند، دشمن را تهاجم بیشتر می کند. و البته در میان این تحلیل ها نمی توان سخنان گوینده را کنار گذاشت که در بخشی از این ویژه برنامه گفت: برخی با سهل انگاری ترس از جنگ را در جامعه نهادینه می کنند.

23302